江苏城市发展报告出炉苏州实现可持续发展三连冠-aifa官方入口

个省辖市的可持续发展度从低到较低依序为苏州无锡南京常州镇江南通扬州连云港泰州徐州盐城淮安宿迁…县级市名列昆山连冠江苏城市发展研究院同时公布了近期的年度的江苏县级市可持续发展综合评价报告，在其中的城市排行榜中，昆山市构建了连冠…前五名为苏州.无锡.南京.常州.镇江.…江苏城市发展报告揭晓苏州构建可持续发展三连冠江苏省城市发展研究院公布了《2011江苏城市可持续发展综合评价报告》和《2011江苏县级市可持续发展综合评价报告》，对2011年度江苏和长三角城市可持续发展状况展开评估，所列了排行榜。其中，苏州倒数三年名列第一，无锡和南京紧随苏州后面，分列第二和第三位。

26个县级市中昆山构建了6连冠。　　名列公布　南京可持续发展名列第三　　依据省统计局及13个省辖市统计局关于《2011年国民经济和社会发展统计资料公报》所载2011年数据，课题组测量了2011年江苏13个省辖市可持续发展综合评价分数（可持续发展度）。13个省辖市的可持续发展度从低到较低依序为：苏州、无锡、南京、常州、镇江、南通、扬州、连云港、泰州、徐州、盐城、淮安、宿迁。

　　前五名为苏州(78.83)、无锡(77.59)、南京(75.35)、常州(74.36)、镇江(68.18)。全省13市中，综合评分在70分以上的有4个，60分出70分之间的有5个，60分以下的有4个。　　苏州已倒数3年分列第一　　2011年位列江苏可持续发展度第一的苏州市，9年中有6年是第一，1年第二，2年第三。

2011年可持续发展水平和可持续发展能力皆名列第一。其中，经济效益、经济外向度、城市发展、社会保障、经济发展能力、科技承托能力皆名列第一，资源利用率、居民生活质量名列第二，环境治理能力名列第五，人口素质名列第五，但环境质量名列第十，资源承托能力名列第十一、社会保障能力名列第十三。

　　2011年位列江苏可持续发展度第三的南京市，9年中有3年第三，3年第二，3年第一。2011年可持续发展水平和可持续发展能力名列全省第四和第二。其中，环境治理能力、居民生活质量名列第一，经济结构、科技承托能力、经济发展能力名列第二，资源利用率、社会保障名列第三，城市发展、经济效益、人口素质、经济规模名列第四，但资源承托能力只佩第十三。

　　县级市名列昆山6连冠　　江苏城市发展研究院同时公布了近期的2011年度的江苏县级市可持续发展综合评价报告，在其中的城市排行榜中，昆山市构建了6连冠。　　根据这份近期揭晓的榜单，全省26个县级市可持续发展度排在首位的昆山得分成63.85分，50分之上的有昆山、吴江、张家港、江阴、太仓、苏州、江都；其余19市皆在50分以下。与上年比起，26个县级市无论是在可持续发展度的分数上，还是正处于较优发展阶段县级市的数量上都有了明显提升。

　　纵观这一研究院6年来的名列，26个市在可持续发展水平和可持续发展能力方面构成了两大梯队。第一梯队为昆山、吴江、张家港、江阴、太仓5个县级市，并倒数3年位列前5。

第二梯队为其余21个县级市。昆山市早已倒数6年位列首位，2011年其可持续发展水平和可持续发展能力都为第1。在二级梯队中也有不少亮点。

如可持续发展度名列第13的宜兴市，一级指标可持续发展水平名列第6，二级指标经济规模名列第2，环境质量名列第5。　　榜单分析　　南通迫近镇江，盐城上升2名　　这一研究院的城市评价中心对江苏城市可持续发展展开综合评价，早已倒数9年了。

课题组专家分析，2011年江苏省城市可持续发展名列相对于上年更为平稳，名列没经常出现较小波动，前六名城市名列维持恒定。自2009年可持续发展综合分数名列多达南京后，苏州已倒数3年名列第一；无锡和南京紧随苏州后面，分别名列第二和第三；镇江的可持续综合分数名列下降为第五位，南通早已迫近镇江，两者可持续发展度仅有差距1.2个百分点，盐城由第9名上升到第11名。　　纵观9年中江苏城市可持续发展的综合评价，江苏构成了两大梯队：第一梯队为苏州、无锡、南京、常州、镇江5市；第二梯队为南通、扬州、连云港、泰州、徐州、盐城、淮安、宿迁8市。　　土地城市化显著慢于人口城市化　　这份研究报告在充分肯定了2011年江苏城市发展成就同时，明确提出了当下不存在的弊病。

“土地城市化”显著慢于“人口城市化”引发专家们的忧虑。“提升城市化水平，是指提升城镇人口在总人口中所占到的比重，而不是非常简单地不断扩大城市地盘。”课题组在研究报告中认为，近几年来，江苏城市化进程中行政力量的推展仍是最重要力量，展现出在通过行政区划的调整、变动，即后撤县（市）改区、县区拆分、建设开发区来提升城市化亲率，从而造成城市市区面积和建成区面积较慢扩展，城市空间不断扩大显著慢于城市人口快速增长。

　　统计数据表明，2007－2011年，13个省辖市市区面积从21973平方公里减少到28397平方公里，减少了6424平方公里，年均减少5.9%。同期，城市人口从4056.23万人减少到4889.36万人，减少了833.13万人，年均只快速增长4.1%，导致人口密度不升反降，由每平方公里1846.0人上升到每平方公里1721.8人。　　专家分析，导致这一“残缺不全城市化”的最重要原因在于农民工“市民化”进展较慢。

尽管江苏早已实行户籍制度改革，但由于涉及政策并没确实以求实施，导致部分“城里人”没城镇户口，入城农民无法转化成为城市居民。即使是早已长年在城市低收入且有平稳收益和住房的农民，由于长年构成的与户籍绑的行政管理模式没彻底改变，也无法或不愿转变身份，无法像本地居民那样共享城市化带给的成果。因此，江苏城市人口快速增长与土地扩展显著不给定。

　　苏北经济增长速度超强苏南，但绝对值差距仍在拉大　　这份报告认为了江苏城市经济发展中经常出现另众多问题——南北城乡居民收入水平差距显著。最近几年苏北城乡居民收益分别多达2000美元和1000美元，超过全面小康核心指标拒绝，虽然苏北在经济增长速度上多达苏南、多达全省平均水平，但其主要经济指标的绝对值仍较苏南更进一步冲破差距，尤其是城乡居民收入水平差距较小。　　根据省委办公厅的《省情手册》的数据统计资料，从2007年到2011年的5年间，苏北与苏南的人均GDP的差距从38684元不断扩大到54577元，城镇居民人均农村居民收益的差距从6422元不断扩大到13347元，农村居民人均纯收入的差距从3941元不断扩大到5967元，城乡居民储蓄存款余额的差距从5529.6亿元不断扩大到11008亿元。

　　长三角城市发展报告　　名列前十城市江苏占到5席　　长江三角洲城市发展研究中心公布了《2011长江三角洲城市可持续发展综合评价报告》，在这一榜单的前十名中，江苏省占有了5个席位。　　住房指标台州第一上海垫底　　据介绍，这次综合评价坐落于前十位的城市中，除上海外，江苏占有五席，浙江占有四席。从江苏省内看，近两年只有无锡、徐州名列下降，其他城市皆维持恒定或上升。

从浙江省内来看，近两年绍兴、舟山、衢州、台州、丽水名列下降。　　在明确指标中，在城市人均居住面积中，在综合排名中仅有佩22位的浙江台州以41.8平方米位列第一，而综合排名冠军“上海”的人均居住面积只有17.5平方米，名列垫底，这印证了上海大都市寸土寸金的众说纷纭。在我省城市中，南通以人均40平方米的数据，分列在省内住房宽阔度这一指标的首位。

　　人均收入前5名浙江占到4席　　这一排行榜从社会、经济、资源环境三个系统展开了评价分析。从社会子系统分数名列来看，将近四年上海始终保持第一的方位，南京、无锡、常州、苏州、杭州、宁波、嘉兴等7座城市名列一直在前10位，这七座城市社会可持续发展水平较高。　　从经济子系统分数名列来看，将近四年上海、苏州的名列位居第一、第二位，南京、无锡、常州、南通、杭州、宁波等六座城市名列一直在前10位，这八座城市经济可持续发展水平较高。

　　就明确指标而言，从居民腰包的富足程度看，浙江城市展现出出色，在居民人均农村居民收益斩3万的城市中，名列第一的是上海（31838元），其余四个城市皆在浙江，分别是温州（31201元）、宁波（30166元）、绍兴（30164元）、杭州（30035元）。江苏省分列在首位的是苏州（29219元）。

本文来源：aifa官方入口-www.hukupe.com